广州某旅行社组织人员到市内汽车站、火车站等公共场所散发宣传资料，公布了国内和出国旅游线路20余条，来广州游玩的阮某一家三口报名参加了其中的“滨海三日游”活动。活动的内容包括：乘豪华巴士、住海上人家、看海市团楼、观海上日出、逛美食一条街、品尝海鲜、海滨健身、到超大规模的海滨浴场沐海浴等。活动从7月25日开始，旅行社要求游客当日下午4：00在某宾馆前集合。4：00以前游客如数到达宾馆，一共18位游客。从4：30团队准时出发，也就开始了游客深感疑惑的旅途。首先，合同标明的“豪华巴士”变成了连空调也没有还少两个座位的普通中巴，所谓“海上人家”是一条没有独立舱铺的陈旧客船，“看海市蜃楼”则是指看太阳升起时由光雾产生的光环，“海滨健身”则是一块在沙滩上围成的排球场和足球场，“超大规模的海滨浴场”只是一个除有两艘巡逻艇外，连海上标志和警界线也没有的天然海湾，游客也寥寥无几。游客后来还发现导游带他们去消费的海鲜价格也高出其他地方许多，导游一路也很少讲解和介绍，经游客反复询问，导游才告诉游客，她仅是在旅行社实习的学生，对线路的情况还不是很熟悉。更为重要的是，合同上的“三日游”，实际上只有 26日一天的旅游活动，27日上午为导游带团购物，下午便将游客送回宾馆后解散。 活动结束后，阮某等游客先后向旅行社及广州市旅游局、市消协投诉。 请你运用所学法律知识回答以下问题：从《消费者权益保护法》的角度，你认为旅行社损害了消费者的哪些权利？试举例说明。

你可能感兴趣的试题

• 第1题：

  全民所有的博物馆、纪念馆、文物管理所可以在当地征集和接收文物。( )

  答案解析与讨论：点击查看

• 第2题：

  简述《湖南省商品修理、更换、退货责任规定》规定的经营者可以免责的几种情形。(5分)

  答案解析与讨论：点击查看

• 第3题：

  2003年3月，北京某旅行社推出3800元“中越边境五日游”活动，北京市民郑某、王某等12人在细看了旅行社的合同后，相继在合同上签了字，并按要求缴纳了团费。团队于3月21日出行，23日上午，郑某、王某一行随导游来到中越边境城市东兴。在办理中越边境出境手续时，旅行社要求每位游客补交共计112元的“边境通行证费”和“出境书药费”。其中，“边境通行证费”为100元／人，“出境书药费”为12元／人。郑某、王某等提出：合同只规定了旅游者须每人支付“出境书药费”，而没有规定要支付“边境通行证费”。因此，不同意支付每人100元的“边境通行证费”。导游人员解释，合同中标明的“出境书药费”即是由“出境费”和“‘书药费”两部分组成，旅行社并不存在多收费用的情况，是游客自己对合同的理解不正确。由此，双方发生争议。 请你运用所学法律知识回答问题：游客要不要支付“边境通行证费”？为什么？

  答案解析与讨论：点击查看

• 第4题：

  旅游行政管理部门根据当事人的投诉做出的处理决定叫做行政裁决。( )

  答案解析与讨论：点击查看

• 第5题：

  简述风景名胜区应当具备的基本条件。(3分)

  答案解析与讨论：点击查看

• 第6题：

  试述外商投资旅行社的外国投资者条件。(3分)

  答案解析与讨论：点击查看